「一劑搞定」聽起來只是流程變簡單。但這次真正改掉的，不是疫苗有多強，是有多少人打得完。 2026 年 8 月 10 日起，成人公費肺炎鏈球菌疫苗全面升級成 PCV20 或 PCV21 兩種新型疫苗，打一劑就完成保護。舊的 23 價疫苗同步開始回收，不再提供接種。疾管署估計，約 317 萬名還沒完整接種的公費對象，都因為這次改制受惠。 如果你家有 65 歲以上的長輩，這篇值得花三分鐘看完——尤其是「打過舊疫苗還要不要再打」那一段，是櫃檯最常被問、也最容易搞錯的。 8 月 10 日起，公費疫苗到底改了什麼？ 先把時間軸拉清楚，因為這其實是分兩階段改的： 2026 年 1 月 15 日 ：公費改成 1 劑 PCV20，取代原本「PCV13 ＋ PPV23」的兩劑制。 2026 年 8 月 10 日 ：再加入 PCV21，讓符合資格的人可以在 PCV20 和 PCV21 之間選一支。同時 23 價疫苗回收，正式退場。 所以「一劑搞定」不是 8 月才開始的，1 月就改了；8 月改的是「多了一個新選項，而且舊疫苗徹底走入歷史」。 公費對象維持三類：65 歲以上長者、55 至 64 歲原住民、19 至 64 歲的侵襲性肺炎鏈球菌感染症（IPD）高風險對象。全台約 2,800 家合約醫療院所都可以打。 為什麼要改成一劑？答案藏在「31%」這個數字裡 這是我覺得整份公告裡最值得注意的一組數字。 舊制要打兩劑：先打 13 價，間隔一年再打 23 價。聽起來只是多跑一趟，但實際結果是——政策改變前，65 歲以上長者的接種 完成率只有 31% 。 換句話說，將近七成的長輩，沒有走完整套流程。有的是打完第一劑就忘了，有的是隔了一年想不起來自己打過什麼，有的是家人陪不了第二趟。 改成一劑之後，完成率從 31% 上升到 36%，疾管署預估這次全面換新後可望突破 40%。 這就是為什麼我說，改的不是保護力，是「打得完」。一支保護力再好的疫苗，如果七成的人打不完全程，實際擋下的病例還是有限。這跟慢性病用藥是同一個道理：藥效再好，沒吃完的療程都不算數。 順帶提醒風險有多實際——疾管署監測資料顯示，今年到 7 月 27 日為止，國內累計 156 例 IPD 確定病例，其中 19 例死亡，而 65 歲以上占了大約一半。 20 價和 2...
HbA1c 7.5%跟6.5%，差距代表什麼？
研究顯示，HbA1c每上升1%，心血管事件的風險就顯著增加。7.5跟6.5之間的1%，反映的是血管壁長期被高糖環境侵蝕的程度差異。
為什麼血糖沒控制好，受傷的不只一個器官？
血糖沒有控制好，不是某一個器官在出問題，是整個身體泡在糖水裡。血液裡長期偏高的糖，流到哪裡，哪裡就在受損——心臟的血管、腎臟的微血管、眼睛的視網膜，全部泡在同一鍋糖水裡，沒有一個能倖免。
為什麼血糖控制不是為了報告單好看？
報告單只是提醒，真正承受結果的是心、腎、眼睛這些每天工作卻不喊累的器官。它們泡在糖水裡的每一天都在付出代價，等到有感覺往往已經不可逆。
我該怎麼看待自己的HbA1c數字？
每三個月一次的HbA1c報告，是重新檢視控糖目標的機會點，而不只是一個及格分數的判定。
FAQ
Q：HbA1c多少才算正常？
A：一般治療目標多落在7.0以下，部分情況下建議更嚴格至6.5以下，實際目標需依個人狀況、醫師評估決定。
Q：HbA1c升高會有什麼感覺？
A：通常沒有明顯症狀，這也是它危險的地方——血管侵蝕是長期累積、難以自覺的過程。
結語
血糖控制得好不好，從來不是報告單的事，是你心、腎、眼睛未來幾十年的事。你的HbA1c，你知道嗎？
我是凱文，藥局第一線的藥師，也做了 20 年外商藥廠。這裡寫的都是我自己走過、看過、犯過錯的真實經驗。
比起在 Blogger 按一個沒什麼人用的「追蹤」，你可以：
👉 到 Threads 追蹤 @kelvinpharmacist，我每天都在那裡分享第一線觀察
👉 完整訪談與職涯故事，在 Podcast《醫藥大小事》，收聽連結：linktr.ee/kelvinliu
下一篇見。
留言
張貼留言