跳到主要內容

每天吃綜合維他命會比較長壽嗎?39 萬人追蹤 20 年:吃的人本來就更健康,結果還是沒差

  每天吃一顆綜合維他命,很多人是為了補充營養、預防疾病,活得久一點。 一項分析 39 萬名健康成人、追蹤超過 20 年的美國研究給了答案:每天吃綜合維他命,並沒有降低死亡風險,癌症、心臟病、腦血管疾病的死亡率也沒有下降。 而研究裡有個常被跳過的細節:吃的人,本來就比不吃的人更健康。 這個研究做了什麼? 美國國家癌症研究院的團隊,把三個大型長期世代研究合併分析——NIH-AARP 飲食與健康研究、PLCO 癌症篩檢試驗、農業健康研究,總共 390,124 名成人,追蹤中位數 23.5 年、最長 27 年,累積 786 萬人年,期間有 164,762 人死亡。 參與者在加入研究時都沒有癌症、糖尿病、心肌梗塞、中風或末期腎病,也就是所謂「一般健康的成人」。 結果:每天使用綜合維他命的人,全因死亡風險並沒有比不使用的人低。分開看癌症、心臟病、腦血管疾病的死亡率,風險比也都貼近 1.0,看不到保護效果。 研究結論寫得很直白:不支持用綜合維他命來延長壽命。 為什麼「吃的人本來就更健康」讓這個結論更站得住腳 這是整份研究我覺得最值得講的一段。 先看基本資料的差距。每天吃綜合維他命的人,跟完全不吃的人相比: ・目前吸菸的比例更低(11.0% 對 13.0%) ・大學學歷比例更高(42.0% 對 37.9%) ・以樣本最大的 NIH-AARP 世代來看,BMI 中位數更低(25.8 對 26.4)、飲食品質分數更高(69.9 對 67.1)、高強度運動比例也更高(51.1% 對 43.8%) 換句話說,會每天吃綜合維他命的人,本來就是比較注意健康的那一群。流行病學上把這個現象叫做「健康使用者效應」。 這件事的意義在於:這種偏差照理會讓數據 偏向「維他命有效」 ,因為吃的人本來就活得比較健康。研究團隊已經把吸菸、BMI、飲食品質、運動、教育程度這些因素都調整進統計模型,即使如此,還是沒有看到延壽的好處。 一個本來對維他命有利的牌局,最後還是沒打出好處。這比單純一句「研究顯示沒效」有力得多。 那個「死亡風險高 4%」該怎麼看? 新聞常挑這個數字下標,但它比看起來脆弱。 研究因為統計上的原因,把追蹤期切成前後兩段分別計算: 前 12 年 :每天使用者的全因死亡風險比未使用者高 4%(風險比 1.04,95...

為什麼明明很努力,卻覺得快要失去自己?

 「這真的是我想要的嗎?」

你是否也曾在排得很滿的生活裡,突然被這句話問住?明明每天都很努力,明明在別人眼中過得不錯,內心卻有個聲音隱隱在問。

這篇想從藥局裡一對母女的對話聊起。這不是一個關於成功的故事,而是一段關於「停下來」與「找回自己」的過程。


一直往前衝的孩子,為什麼會走到「卡住」的那一步?

在眼科門診前的藥局,我遇到一對熟識的母女。女兒剛升國三,從小學一年級就在音樂班,一路念到國中——這是一條被細心呵護、卻也極度消耗的路線。

媽媽的困擾很真實:面對高中升學,要不要讓孩子繼續念音樂班,還是轉回一般班級?音樂班的孩子,術科練習佔據大量時間,學科複習難免吃力。

女孩安靜坐在一旁,雖然熱愛音樂,卻也顯露出疲態。練琴時開始心不在焉。

這份堅持,是源於對音樂的熱愛,還是因為已經走了這麼遠,不敢停下來?

為什麼我們不敢喊累?

栽培一個音樂班孩子的開銷與心力非常巨大。為了維持那份優雅的琴聲,背後是無數小時的反覆練習,以及放棄與同儕社交、玩樂的代價。

很多時候,我們都像這個女孩一樣,被「應該要更優秀」的期待綁架了。

不敢說累,是因為害怕辜負過去的累積,害怕一旦停下來,就會輸給那些還在跑的人。

我女兒的一句話,為什麼讓我愣住了?

同樣是國三,我自己的女兒給了我截然不同的衝擊。她成績優異,一直是師長眼中的模範生。當我問她要不要去考考看高雄最頂尖的雄科班,她毫不猶豫地拒絕了。

「我不想去,我覺得我沒那麼厲害,而且唸書不用那麼認真,快樂比較重要。」

這句話從一個十五歲孩子口中說出來,讓我愣住了。她清楚知道自己要什麼、不要什麼,拒絕被那條「最高速的道路」綁架,只想按照自己的節奏生活。

這種不被外在眼光定義的勇氣,是我花了三、四十年才慢慢學會的功課。

從外商藥廠到藥局,我自己也曾是停不下來的人

回首我在外商藥廠的二十年,我也曾是那個停不下來的人。一年帶醫生出國五、六次參加研討會,足跡遍布世界各地,行程滿檔。

當時覺得生活很充實、很有價值,直到2017年那場突如其來、查不出原因的大病,我才被迫按下暫停鍵。

現在的我,在診所藥局擔任藥師,過著兩點一線的單純生活。工作重複性高,但我透過創立《醫藥大小事Podcast》,邀請不同領域的人來分享故事,從中獲得另一種深層的養分—向來賓學習每個重大決定背後的掙扎與考量,向孩子學習重新定義「快樂」與「成功」的關係,向自己學習接受「停下來」並不可恥。

停下來,是不是一種失敗?

這幾年我才發現,我們以前總是在學「如何變強」,卻很少人教我們「如何選擇」。

有時候我們以為自己喜歡某件事,其實只是「習慣」了那種忙碌的節奏。停下來不是因為失敗,而是為了確認終點是否依然正確。面子是給別人看的,但日子是自己在過的。

職涯與人生不是一場只能往前衝的馬拉松,而是一場可以隨時調整路線的旅行。

FAQ

Q:覺得職業倦怠卻不敢離職,怎麼辦?

A:先不急著做出辭職這種大決定。可以先從「停下來問自己一個問題」開始:這是我想要的生活嗎?光是願意誠實面對這個問題,重啟的過程就已經開始了。

在決定離開或留下之前,可以先盤點自己已經累積了哪些資產。

我整理了一份免費的《中年職涯資產盤點表》,透過四個步驟,幫助你重新看見過去累積的經驗、能力、人脈與可轉移價值。

👉 免費領取《中年職涯資產盤點表》

你不必立刻辭職,也不用急著找到標準答案。先看清楚自己擁有什麼,才更容易判斷下一步該繼續、調整,還是轉換方向。

Q:孩子才藝與升學壓力該怎麼拿捏?

A:沒有絕對的標準答案。但可以多觀察孩子是「真心熱愛」還是「已經走太遠不敢停」,這個差別,往往比成績本身更值得正視。

結語

人生不需要每一刻都處於高速運轉。如果你最近覺得累了,請給自己一個機會,先做一件小事就好:停下來。

不用急著找答案,光是提出「這是我想要的人生嗎?」這個問題,重啟的過程就已經開始了。

如果你準備開始釐清下一步,可以從這份免費的《中年職涯資產盤點表》開始。

你也曾有過「不敢停下來」的恐懼嗎?

醫藥大小事Podcast完整集數收聽:EP 132《停止內耗的關鍵:為什麼你明明很努力,卻慢慢失去了自己?》— 重啟人生系列 II https://open.firstory.me/user/kelvinliu


我是凱文,藥局第一線的藥師,也做了 20 年外商藥廠。這裡寫的都是我自己走過、看過、犯過錯的真實經驗,不是衛教文宣。

比起在 Blogger 按一個沒什麼人用的「追蹤」,你可以:

👉 到 Threads 追蹤 @kelvinpharmacist,我每天都在那裡分享第一線觀察 

👉 完整訪談與職涯故事,在 Podcast《醫藥大小事》,收聽連結:linktr.ee/kelvinliu

下一篇見。

留言

這個網誌中的熱門文章

瘦瘦針病人指引還沒拿到?把這三個不能等的訊號先記住

最後更新:2026年8月28日 如果你正在打瘦瘦針,或家人正在打,這篇要講的重點只有一句: 食藥署已要求藥廠準備「病人用藥安全指引」,但以2026年8月2日查詢當下, 公開網頁上仍未明確見到可供一般民眾直接下載的版本;病人用藥安全指引最快10月下旬才會送交審核。 在正式文件普遍可取得之前,幾個關鍵風險訊號要先自己記住。 打了瘦瘦針之後噁心、吃不下,不代表一定要硬撐。使用semaglutide、liraglutide或tirzepatide 這類GLP-1瘦瘦針時,突然單眼視力模糊或視野缺損、持續劇烈腹痛延伸到背部、 或吐到喝不下水、尿量明顯減少,這三個訊號都需要儘快就醫,不是等下一次回診就好。 30 秒先看答案:哪些副作用不能等? 使用瘦瘦針後,請先記住三個需要儘快就醫的警訊: 突然單眼看不清楚,或視野像被遮住一塊。 持續劇烈腹痛,尤其疼痛延伸到背部。 持續嘔吐或腹瀉,喝不下水、頭暈、尿量明顯減少。 另外,若出現呼吸困難、嘴唇或臉部腫脹等嚴重過敏反應,應立即就醫。 瘦瘦針是同一種藥嗎?成分差在哪? 不是。大家口中的瘦瘦針,可能包含不同成分: semaglutide: GLP-1受體促效劑 liraglutide: GLP-1受體促效劑 tirzepatide: 同時作用於GIP與GLP-1受體 它們的作用方式、注射頻率、適應症、劑量及警語不完全相同。 因此,不要只記得商品名稱或「一週打一針」,而要確認自己使用的成分、劑量,以及這次是不是正在增加劑量。 GLP-1瘦瘦針常見副作用有哪些? 最常見的是腸胃道症狀,包括: 噁心 腹瀉 嘔吐 便祕 腹痛或腹脹 消化不良、打嗝或胃食道逆流 食慾明顯下降 這些症狀通常較容易出現在剛開始使用或增加劑量期間,但「常見」不代表一定要忍。 如果症狀已經影響進食、喝水或日常生活,應在下一次加量前主動告訴醫師,不要自行提前加量,也不要為了加快減重而多打一劑。 一般腸胃不舒服,可以怎麼做? 如果只是輕微噁心、胃脹或食慾降低,可以先嘗試: 每餐減少分量,吃慢一點 有飽足感就停止,不要勉強吃完 暫時避免一次吃太油、太辣或分量過大的餐點 少量多次補充水分 記錄症狀發生時間及當時的注射劑量 ...

止痛藥愈吃愈頭痛?認識「藥物過度使用性頭痛」與自我判斷門檻

  最後更新:2026年8月27日 每天頭痛、每天吃止痛藥——你以為在止痛,其實可能正在把頭痛養得愈來愈頻繁。 如果你或家人的包包裡總是放著一排止痛藥,痛了就吃、吃完繼續撐,這篇想先給你一個直接的答案。 止痛藥吃太頻繁,藥本身會變成頭痛的原因,這叫「藥物過度使用性頭痛」(Medication-Overuse Headache,MOH)。 診斷條件是:原本就有頭痛疾患、每月頭痛已達 15 天以上,且規律用藥超過 3 個月—— 單方止痛藥每月使用 15 天、翠普登類或複方止痛藥每月 10 天就達標。 治療方式是由醫師安排停藥並視情況給予預防性用藥,戒斷頭痛通常持續 2 到 10 天後緩解。 30 秒先看答案:一個月吃幾天要注意? 如果原本就有偏頭痛或其他頭痛問題,而且頭痛達到每月 15 天以上,同時出現以下用藥情況並持續超過 3 個月,就要警覺藥物過度使用性頭痛: 普拿疼、消炎止痛藥等單方止痛藥:每月使用 15 天以上。 翠普登類偏頭痛藥、麥角胺、鴉片類或複方止痛藥:每月使用 10 天以上。 但要注意:用藥天數超過門檻,代表進入風險區,不等於可以自行診斷。正式判斷還要考慮頭痛天數、原本的頭痛類型及實際使用的藥物。 止痛藥為什麼會愈吃愈頻繁? 因為止痛藥能在短時間內快速緩解症狀,讓人下次一感覺到頭痛徵兆就提早服用,久了就形成「頭痛 → 吃藥 → 暫時緩解 → 頭痛再出現 → 更頻繁吃藥」的循環,急性止痛藥用得愈頻繁,也愈可能讓大腦處理疼痛的系統變得更敏感。 在藥局窗口站久了,你會看到這種循環真實發生:有些人固定每個月來買止痛藥,而且愈買愈勤。 一開始可能只在頭痛很嚴重時吃,後來變成「感覺快痛了就先吃」,最後幾乎每天都在確認身上還有沒有藥。 這不能單純怪病人依賴藥物——頭痛確實會影響工作和生活,止痛藥又能快速止痛,自然容易走進這個循環。 怎麼計算用藥天數?不是算吃了幾顆 藥物過度使用性頭痛看的是「一個月用了幾天」,不是總共吃了幾顆。 例如,同一天早晚各吃一顆,仍然算使用一天;今天吃普拿疼、明天換另一種止痛藥,也不能當成重新計算。 最簡單的方式,是打開手機月曆,記下: 今天有沒有頭痛 頭痛程度 0~10 分 吃了什麼藥、吃幾顆 吃完多久改善 有沒有影響工作或睡眠 不用一開始就記得非常完整。...

為什麼外商藥廠又裁員?低藥價時代,你的專業還值多少錢?

內容查核:2026年9月4日 看到外商藥廠裁員的新聞,在產業裡工作的人,很難只把它當成一則財經消息。 你可能會想到自己的部門、手上的產品,甚至忍不住問:「如果下一次輪到我,這些年的經驗還能帶去哪裡?」 外商藥廠裁員的原因,需要逐家公司、逐次重組來看。全球策略、資源配置和台灣市場條件,不能混成同一個答案。 我在外商藥廠待過20年,現在回到藥局第一線。從這兩個位置看事情,我更想談的是:當公司需要的角色改變,我們要怎麼看清楚自己還能做什麼。 外商藥廠裁員,不能只用「健保砍價」解釋 全球重組與台灣藥價,是不同層次的事情。兩者可能同時影響經營,但不能直接畫上等號。 例如,Novo Nordisk在2025年9月10日公布組織轉型計畫,當時宣布預計減少全球約9,000個職位,其中約5,000個位於丹麥。公司說明的方向,是簡化組織、加快決策,並把資源重新投入糖尿病與肥胖治療的成長機會。 資料來源: Novo Nordisk,2025年9月10日組織轉型公告 這是2025年的公告案例,不能當成2026年新增裁員人數,更不能直接推論為台灣裁員。 它提醒我們:有成長機會的公司,也可能調整人力。要理解一場裁員,得看公司把哪些業務縮小,又準備把資源放到哪裡。 同樣地,若沒有個別公司的資料,也不宜斷言「台灣市場小,所以一定最先被精簡」。 台灣藥價壓力是真實背景,但不能只看降價 健保藥價確實存在年度調整機制,但每次調整的範圍與幅度,需要看當年的公告。 健保署公布,2026年4月1日生效的年度藥價調整,金額為36.15億元,整體調整幅度為1.65%。這是該次公告的整體數字,不代表每項藥品都降價1.65%。 資料來源: 健保署:115年健保藥價調整,自4月1日起生效 對公司而言,藥價是經營條件之一。但要判斷某個部門為什麼裁員,還需要看產品組合、銷售表現、組織是否重疊,以及總部的資源分配。 政策資料告訴我們市場條件如何改變;個別公司的公告,才能幫助我們理解那一次重組。 少了後者,就不能把產業觀察寫成已經證實的裁員原因。 比起猜哪個職位安全,我更在意工作內容是否能說清楚 我自己做過業務,也經歷過產品與行銷工作。回頭整理這些經驗時,單靠職稱,其實說不清楚一個人能做什麼。 「做過業務經理」是一段履歷。 但你能不...